Presentación de la propuesta técnica
Ante la necesidad de organizar y presupuestar los daños en edificaciones tras un evento sísmico, este documento reúne, explica y somete a verificación interna de consistencia la propuesta de codificación de partidas para reparaciones postsísmicas, en armonía con la codificación COVENIN R/P (estructurales y no estructurales). Todo el contenido proviene de la documentación técnica del proyecto: el árbol de partidas R/P, la taxonomía de cierre, los protocolos de intervención, los tres catálogos maestros originales (Concreto armado, Acero estructural y Arquitectura) y sus tres bloques de ampliación (fundaciones/escaleras/tanques/pisos industriales en concreto; disipadores/aisladores/arriostramientos/conexiones AISC 341 en acero; cielo raso/tabiquería en seco/pisos/revestimientos/mampostería confinada en arquitectura), de 100 partidas cada uno con sus APU, más las incorporaciones posteriores de los Capítulos R0, R1 y R9.
Formato del código de 18 caracteres
Validador de forma: ^[RP][0-9]{9}-[0-9]{7}$. Esta expresión valida forma, no validez normativa del contenido.
Teoría de la codificación R/P y niveles taxonómicos
Fundamento conceptual: qué distingue una reparación R de una P, cómo se construyen los primeros diez caracteres desde el árbol COVENIN y qué significa cada uno de los diez niveles taxonómicos.
1. Concepto de reparaciones R y P
| Condición | Sector |
|---|---|
| El alcance general de la reparación incluye la estructura | R |
| El alcance general de la reparación NO incluye la estructura | P |
La raíz responde al alcance general de la reparación; el capítulo (N2) responde a la naturaleza técnica de cada partida individual. Son decisiones relacionadas pero no equivalentes: una reparación general R puede contener partidas de pintura, eléctricas o de transporte sin dejar de ser R. Queda prohibido usar P para fundaciones, columnas, vigas, losas estructurales, muros resistentes de concreto, armadura o estructuras metálicas portantes.
2. Niveles taxonómicos N1 a N10
| Nivel | Denominación | Función |
|---|---|---|
| N1 | Sector | R o P. Identifica el tipo general de reparación. |
| N2 | Capítulo / especialidad | Bloque 0 (estudios y proyectos) o capítulos operativos 1 a 9. |
| N3 | Subcapítulo / clase técnica | Familia técnica dentro del capítulo, según el árbol. |
| N4 | Material / atributo | Variable material o atributo que disponga la matriz del subcapítulo. |
| N5 | Unidad | Unidad de medición COVENIN de la partida. |
| N6 | Actividad / elemento | Acción de intervención o elemento, según la matriz particular. |
| N7–N9 | Especificidad descendente | Componente, tipo y dimensión u origen de la partida fuente. |
| N10 | Subvector técnico (7 caracteres) | D · S · AA · M · F₁F₂. |
3. Capítulo R3 · Estructuras, el más afectado tras un sismo
| Subcapítulo | Descripción |
|---|---|
| R31 | Obras preparatorias para estructuras |
| R32 | Infraestructura de concreto: pilotes, cabezales, bases, vigas de riostra, losas de fundación |
| R33 | Superestructura de concreto: columnas, vigas, losas, dinteles, escaleras, muros estructurales |
| R34 | Encofrados |
| R35 | Armadura de refuerzo |
| R36 | Estructuras metálicas de acero y de aluminio |
| R37 | Estructuras de madera |
| R39 | Cubiertas de techo |
Los caracteres 2 a 10 se construyen copiando, en lo aplicable, la codificación nativa COVENIN 2000-2-1992 del subcapítulo correspondiente. El Bloque A del código no puede ser reinterpretado.
4. Prelación documental
| Orden | Fuente | Función |
|---|---|---|
| 1 | Árbol operativo R/P de reparaciones con estructura | Rutas, capítulos, subcapítulos y familias. Fuente de verdad para el Bloque A. |
| 2 | Aclaratoria técnica de niveles del proponente | Definición de N1 a N10 y matrices del capítulo de Estructuras. |
| 3 | COVENIN 2000-2-1992 y suplemento 2000-2:1999 | Codificación, descripción, medición y unidades de edificaciones. |
| 4 | Cómputos Métricos para Obras Civiles | Criterios de medición y lectura coordinada de las normas. |
En caso de conflicto entre el árbol y la aclaratoria técnica, prevalece el árbol por ser la fuente número 1.
Subvector técnico · Tablas D, S, AA y M
Los cinco primeros caracteres posteriores al guion describen el estado del elemento y la intervención. Cada tabla es cerrada: no se admiten valores fuera de ella.
Tabla D — Tipo de daño (carácter 12)
Tabla S — Severidad (carácter 13)
Tabla AA — Actividad dominante (caracteres 14–15)
Tabla M — Material dominante (carácter 16)
Tabla FF · Clasificación Financiera–Facility (caracteres 17 y 18)
Los dos últimos caracteres incorporan información gerencial no contenida en los campos técnicos precedentes. El código se forma por concatenación directa: FF = F₁F₂. No se suman ni se promedian los valores.
Carácter 17 — F₁ · Tratamiento financiero
Carácter 18 — F₂ · Criticidad Facility
Regla de asignación aplicada al catálogo de partidas
Valor por defecto provisional. La Taxonomía §9.5 establece que D, S, AA y M no determinan F₁ ni F₂; esta tabla solo propone un valor inicial, que cada organización debe confirmar partida por partida con su fundamento antes del cierre presupuestario. Reglas obligatorias aplicadas en la corrección: D = 8 → F₂ = 9 salvo justificación; F₁ = 0 no se admite al cierre.
F₁ · Tratamiento financiero
| Condición dominante | F₁ |
|---|---|
| Daño D = 8 (colapso parcial o condición crítica), apuntalamiento, señalización o cerramiento de seguridad | 6 Emergencia |
| Refuerzo, encamisado, refuerzo con FRP, anclajes y conectores (AA 06, 07, 15) | 4 CAPEX mejora |
| Sustitución total del elemento (AA 09) | 5 CAPEX renovación |
| Demolición selectiva, reconstrucción, montaje, fabricación, suministro, conexiones, mampostería, enderezado, intervención integral | 3 CAPEX rehabilitación |
| Inyección o sellado en elemento estructural | 3 CAPEX rehabilitación |
| Inyección o sellado en elemento no estructural; resane, limpieza, revestimiento, pintura, impermeabilización, juntas, transporte, pruebas, estudios y ensayos | 2 OPEX correctivo |
| Pasivación o protección de acero de refuerzo | 3 CAPEX rehabilitación |
F₂ · Criticidad Facility
| Condición dominante | F₂ |
|---|---|
| Colapso parcial, condición crítica o apuntalamiento de emergencia | 9 Peligro inmediato |
| Elemento con riesgo de caída sobre personas: parapetos, pretiles, fachadas, marquesinas, barandas, cielo raso | 8 Seguridad |
| Elemento estructural con refuerzo, encamisado, FRP, reconstrucción, sustitución, conexiones o enderezado; o daño de deformación, falla de conexión o desplazamiento | 8 Seguridad |
| Fisura estructural en nodo, falla de corte, flexión o punzonamiento | 8 Seguridad |
| Fisura, escamación, corrosión o filtración en elemento estructural sin compromiso inmediato de capacidad | 4 Durabilidad |
| Estudios, ensayos y evaluación estructural post-sismo | 5 Cumplimiento |
| Juntas, cubrejuntas, nivelación de pisos, paredes y tabiques no portantes | 3 Funcional local |
| Humedad, filtración o impermeabilización en elemento no estructural | 4 Durabilidad |
| Friso, pintura, acabado y revestimiento con fisuración superficial | 1 Estética |
Distribución del FF recompuesto en el catálogo
| FF | F₁ · Tratamiento financiero | F₂ · Criticidad Facility | Lectura | Partidas |
|---|
Catálogo codificado de partidas
Catálogo de partidas codificadas (Capítulos R0, R1, R3, R4, R6, R8 y R9), con su código de 18 caracteres recompuesto, su ruta taxonómica N1–N10, su memoria descriptiva y su Análisis de Precio Unitario. Cada APU puede descargarse a Excel con sus fórmulas de cálculo activas.
Sugerencia que debe ser armonizada con los lineamientos del Estado Venezolano y las Comisiones designadas a tal efecto. Estas sugerencias de partidas y sus estructuras son únicamente ilustrativas y no válidas para contratación, ya que cada una requiere un estudio particular bajo la responsabilidad del usuario.
| # | Código 18c | S. | Familia | Descripción | Un. | Precio* US$ | FF |
|---|
Recursos del catálogo
Listado consolidado de los recursos utilizados en los APU del catálogo. Los valores se actualizan cuando se recalculan el FCAS y el Bono global en la pestaña Catálogo.
Sugerencia que debe ser armonizada con los lineamientos del Estado Venezolano y las Comisiones designadas a tal efecto. Estas sugerencias de partidas y sus estructuras son únicamente ilustrativas y no válidas para contratación, ya que cada una requiere un estudio particular bajo la responsabilidad del usuario.
Materiales
| Código | Descripción | Unidad | Desperdicio % | Precio* US$ |
|---|
Equipos
| Código | Descripción | Precio* US$ | COP |
|---|
Mano de obra
| Código | Descripción | Jornal* US$ | Bono* US$ |
|---|
Modelo de Análisis de Precio Unitario
Los APU de este catálogo replican el formato del modelo de la obra, con la estructura, el orden de bloques y las fórmulas de cálculo del archivo de formato suministrado.
Estructura obligatoria del APU
| Bloque | Contenido | Fórmula de cálculo |
|---|---|---|
| Encabezado | Obra, contratante, número de partida, fecha, descripción, código, unidad, rendimiento y cantidad | — |
| Materiales | Código y clase SCMEM, descripción, unidad, cantidad, desperdicio y precio | =ROUND(ROUND(Precio×Cant;4)×(1+Desp/100);2) |
| Total materiales | Suma de la columna Total | =SUM(rango) |
| Equipos | Código, descripción, cantidad, coeficiente de depreciación y precio | =ROUND(ROUND(Coef×Precio;6)×Cant;2) |
| Costo unitario de equipos | Total de equipos entre el rendimiento | =ROUND(Total/Rendimiento;2) |
| Mano de obra | Cuadrilla con jornal y bono por trabajador | =ROUND(Cant×Jornal;2) |
| FCAS (%) | Factor de costos asociados al salario aplicado al subtotal de jornales y de bonos. Valor de referencia del proyecto 700 %, editable en la pestaña Catálogo; las partidas con exención declarada conservan 0 % | =ROUND((FCAS/100)×Subtotal;2) |
| Total mano de obra | Jornales + bonos + FCAS | =G+H+FCAS_G+FCAS_H |
| Costo unitario de mano de obra | Total entre el rendimiento | =ROUND(Total/Rendimiento;2) |
| Costo directo (Subtotal A) | Materiales + equipos unitarios + mano de obra unitaria | =ROUND(Mat+Equi+MO;2) |
| Administración y gastos generales | Porcentaje sobre el costo directo (15%) | =ROUND((A×15)/100;2) |
| Imprevisto y utilidad | Porcentaje sobre el subtotal B (10%) | =ROUND((B×10)/100;2) |
| Financiamiento, IVA y otros impuestos | Porcentajes parametrizados, en cero por defecto | =ROUND((base×%)/100;2) |
| Precio unitario | Precio sin impuesto + IVA + otros | =C+Fin+IVA+Otros |
Reglas de costo aplicadas en el catálogo
- Precios referenciales expresados en dólares de los Estados Unidos de América para estimación; deben actualizarse con cotizaciones y condiciones reales del proyecto.
- Se aplica un FCAS de referencia de 700 % sobre el subtotal de jornales y bonos, conforme a la instrucción del proponente. Es un parámetro del proyecto, no un porcentaje normativo universal: en software debe almacenarse como parámetro versionado por fecha y régimen laboral, ratificarse para uso contractual y actualizarse cuando cambie el régimen laboral. Las partidas de estudios y ensayos de laboratorio llevan exención declarada (0 %).
- Se incorpora obrero de construcción y manejo de materiales en las partidas de ejecución; se excluye en ensayos o estudios sin ejecución material.
- Clasificación SCMEM de recursos: P permanente, C consumible, T temporal, H seguridad, E profesional, O equipo con operador.
- El transporte desde el suplidor o taller hasta la obra se mide como partida separada cuando corresponda.
- La unidad de medición se hereda de la partida de origen y no se modifica.
Glosario técnico
Definiciones operativas de los términos empleados en el estándar y en las partidas de reparación postsísmica.
Referencias normativas nacionales e internacionales
Cuerpo normativo consultado y aplicable al diagnóstico, la clasificación y la reparación de elementos de concreto armado, acero estructural y componentes arquitectónicos afectados por sismo.
Normativa venezolana (COVENIN)
American Concrete Institute (ACI)
ASTM International y AWS
ICRI, AISC, SSPC, FEMA y otros
Gobernanza, compatibilidad normativa y alcance
Declaración de compatibilidad normativa
Los códigos R y P identifican, respectivamente, reparaciones generales que incluyen estructura y reparaciones parciales sin intervención estructural. Debido a que la codificación detallada de reparaciones no fue publicada como catálogo nacional cerrado, los códigos R/P desarrollados deben ser aprobados por la autoridad competente de cada contratación. El presente estándar es una propuesta complementaria de clasificación y trazabilidad; no modifica las unidades ni los criterios de medición de la partida de origen.
Reglas de gobernanza vigentes
- R es obligatorio cuando la intervención afecta columnas, vigas, losas, muros estructurales, fundaciones, conexiones, armaduras o estabilidad global.
- P queda reservado para acabados, instalaciones y elementos no estructurales sin efecto sobre el sistema resistente.
- El Bloque A, caracteres 2 a 10, se copia del árbol R/P y no puede ser reinterpretado ni modificado para codificar daño o técnica.
- La severidad S permanece en 0 hasta que el Comité de Ingeniería Civil ratifique la escala de baja, media, alta y crítica.
- F₁ y F₂ se determinan después de los campos técnicos y no se derivan del capítulo COVENIN, del material ni de la actividad.
- Los valores 0 y 9 de F₁ y F₂ son transitorios y deben minimizarse y revisarse antes del cierre presupuestario o contractual.
- Un cambio de F₁ o F₂ no altera el identificador interno inmutable de la partida; únicamente actualiza su código taxonómico y su historial.
- La clasificación debe registrar fecha, responsable, versión de la tabla y fundamento de asignación.
- Convención «raíz = elemento» (corrección 27-09-2026): la raíz COVENIN identifica el elemento o actividad hospedante; la unidad de la reparación ocupa el nivel N5 y puede diferir de la unidad de la partida COVENIN hospedante, que se registra aparte. Las raíces sin partida COVENIN específica se marcan «requiere validación».
- La ubicación funcional se registra fuera del vector, con el patrón torre, nivel y eje.
- Un mismo código extendido puede corresponder a configuraciones diferentes cuando COVENIN y el nivel 10 no diferencian el elemento; la clave de base de datos es código extendido más identificador de configuración.
- Ninguna partida sustituye la evaluación patológica ni la memoria de cálculo de reparación.
- El código de 18 caracteres NO es una clave primaria única. Use una clave técnica independiente (PartidaId) y un índice UNIQUE sobre (CodigoRPS, ConfiguracionId).
- Un código de recurso = un recurso. Se detectaron códigos de recurso compartidos por materiales, equipos o cargos distintos (p. ej. P-DIS001 para un disipador viscoso y para un disco de desbaste). Las variantes minoritarias se recodificaron con sufijo -A, -B…; el maestro de recursos debe gobernarse como tabla independiente.
- Tres capas separadas: (1) identidad y taxonomía de la partida; (2) ingeniería del APU; (3) clasificación financiera y de criticidad (F₁/F₂). Ninguna valida automáticamente a las otras.
- Origen del APU. El antiguo campo fuenteOficial se sustituye por origenAPU (REUTILIZADO, REASIGNADO, ANALOGÍA, ESTIMADO) y apuDeProyecto; «oficial» queda reservado a fuentes institucionales identificables.
- FCAS, administración, utilidad, financiamiento e impuestos son parámetros del proyecto, versionados por fecha y contexto laboral; no constantes de la lógica.
- Fechas del APU como tipo DATE (ISO YYYY-MM-DD); unidades en catálogo controlado (símbolo, magnitud, conversión): las abreviaturas internas ensy, estd, ext, med, pba, proy y tf deben definirse.
- Estado de publicación por partida: BORRADOR / REVISADO / APROBADO / CONTRACTUAL. Todo el catálogo está hoy en BORRADOR–REVISADO.
Protocolo de evaluación e intervención en elementos de concreto armado fisurados por acciones sísmicas
Propuesta técnica para la determinación de la viabilidad de intervenciones estructurales ante fisuras y grietas en elementos de concreto armado. Documento en estudio, complementario a la codificación MaPreX-RPS; no sustituye el diagnóstico, el cálculo ni la firma del ingeniero estructural responsable de cada edificación.
1. Filosofía de actuación
La intervención de elementos de concreto armado afectados por eventos sísmicos no se plantea bajo criterios genéricos ni soluciones preestablecidas. Ninguna solución de reparación o refuerzo debe proyectarse o ejecutarse sin la participación de un ingeniero estructural debidamente habilitado, mediante una evaluación diagnóstica previa y rigurosa, fundamentada en ensayos. La clasificación de fisuras por ancho y geometría (pestaña «Identificación y Clasificación») no constituye por sí sola una evaluación de la integridad global de la estructura: el daño local debe correlacionarse con el análisis del pórtico y la capacidad remanente de la edificación.
2. Fases del protocolo
Fase 1 · Evaluación diagnóstica
Inspección visual y mapeo geométrico-patológico, ensayos no destructivos (END) y, cuando se requiera mayor precisión, ensayos semidestructivos. Detalle de niveles A a C en la pestaña de identificación.
Fase 2 · Diagnóstico y criterios de viabilidad
El profesional responsable determina, con base en la Fase 1, si el elemento puede someterse a restitución o refuerzo, o si el daño exige sustitución total. Incluye la correlación técnica entre ultrasonido y tipo de reparación.
Fase 3 · Selección de la intervención
Sellado superficial, inyección epóxica, refuerzo estructural (CFRP o acero) o demolición y reemplazo, según el nivel determinado en la Fase 2.
Fase 4 · Validación profesional y permisos
Tramitación de permisos ante la autoridad competente. La factibilidad técnica no exime del cumplimiento de la legislación aplicable ni de la responsabilidad del Profesional de Diseño Registrado.
3. Matriz de decisión · Niveles de intervención
Estructurada de forma orientativa según profundidad, ancho, comportamiento ultrasónico y estado tensional del acero, verificado mediante ensayos. No son límites normativos universales; deben vincularse a una edición, cláusula o memoria de cálculo del proyecto.
| Nivel | Condición de ingreso (orientativa) | Objetivo técnico | Vía de solución |
|---|---|---|---|
| I · Sellado superficial | Fisura superficial; respuesta ultrasónica compatible con concreto sano de referencia. | Restablecer estanqueidad y proteger contra carbonatación y corrosión, sin aporte estructural interno. | Sellado superficial de protección. |
| II · Inyección y recubrimiento epóxico | Fisura penetrante con discontinuidad interna confirmada; acero sin fluencia. | Inyección a presión con resina epóxica de baja viscosidad (ASTM C881) para recuperar la continuidad monolítica. | Inyección epóxica estructural + sellado. |
| III · Inyección + refuerzo estructural | Grieta penetrante severa; capacidad remanente insuficiente al corte. | Inyección interna profunda complementada con refuerzo CFRP (ACI PRC-440.2-23) o acero estructural. | Inyección + refuerzo CFRP o acero. |
| IV · Condición insalvable | Fluencia del acero confirmada, delaminaciones internas masivas o flecha permanente inaceptable. | Dictaminar la demolición y el reemplazo total del elemento; no es objeto de APU de reparación. | Demolición y reemplazo. |
4. Apuntalamiento pasivo y descarga activa · Caso A / Caso B
La decisión entre apuntalar de forma pasiva o aplicar gatos hidráulicos (descarga activa) depende de si el elemento superó su límite de fluencia (rango plástico) o si el daño se limitó a un pico de esfuerzo momentáneo (rango elástico).
Caso A Rango elástico
Ultrasonido sin indicios de delaminaciones internas, resistencia del concreto compatible con el análisis y sin flecha permanente apreciable. No se aplica descarga activa: apuntalamiento pasivo o preventivo; la intervención se concentra en inyección epóxica y, cuando el cálculo lo determine, refuerzo a corte con FRP.
Caso B Rango plástico
Acero longitudinal con fluencia confirmada, aplastamiento del concreto en zonas de compresión y deflexión residual apreciable. Requiere estudio especializado de descarga activa con gatos hidráulicos antes de instalar cualquier refuerzo. Intervención altamente invasiva, lenta y costosa, justificable solo mediante estudio de ingeniería estructural de alto nivel.
Identificación y clasificación de fisuras y grietas
Taxonomía descriptiva apoyada en ACI, ASTM y las normas nacionales venezolanas (detalle completo de cada documento en la pestaña «Referencias»). Ordena la observación y orienta la investigación; no reemplaza la evaluación estructural global. El ancho de la abertura es un indicador, no determina por sí solo profundidad, mecanismo ni capacidad remanente.
1. Clasificación por ancho y profundidad
| Categoría | Descripción | Sustento técnico |
|---|---|---|
| Fisura superficial w orientativo < 0,20 mm · 0,20–0,25 mm: zona de transición, decide la evaluación instrumental | Abertura de espesor fino confinada al recubrimiento o a la capa externa del concreto, sin repercusión en la masa interior del elemento. | ACI 224.1R; ACI Concrete Repair Guide. Sin compromiso estructural directo bajo condiciones controladas y mecanismo estructural descartado. |
| Fisura penetrante | Abertura que atraviesa parcialmente el espesor del elemento, pero mantiene la continuidad monolítica del núcleo resistente. | ACI 224.1R. Se verifica instrumentalmente (velocidad de pulso ultrasónico, ASTM C597) y se correlaciona con la ausencia o presencia de discontinuidades internas. |
| Grieta superficial w orientativo ≥ 0,25 mm | Discontinuidad abierta de mayor magnitud que afecta la capa externa, comprometiendo la durabilidad al facilitar el acceso de agentes agresivos al acero. | ACI 224.1R. El umbral de 0,25 mm (0,01 in) es una referencia internacional habitual, sujeta a la exposición ambiental y al criterio adoptado en cada proyecto. |
| Grieta penetrante, pasante o estructural | Discontinuidad profunda o pasante que corta el plano resistente. Comprende dos patrones: diagonales a ≈45° (cortante, cerca de nudos) y verticales u ortogonales (flexión, zona central o apoyos). | ACI 318; COVENIN 1753. Exige evaluación instrumental y decisión estructural específica sobre reparación, refuerzo o sustitución. |
2. Variables complementarias de caracterización
Los términos «fisura», «grieta», «superficial», «penetrante», «pasante» o «estructural» no dependen exclusivamente de un ancho arbitrario. La caracterización considera, como mínimo:
Geometría y patrón
Orientación (diagonal ≈45° por cortante; vertical/ortogonal por flexión), longitud visible, continuidad, red de fisuras distribuidas.
Localización
Zona de nodo o apoyo (cortante crítico), zona central inferior (flexión positiva), zona superior próxima al apoyo (flexión negativa), interfaz viga–losa.
Actividad y causa probable
Fisura estabilizada (descargada post-sismo) frente a fisura activa o evolutiva; mecanismo probable: cortante, flexión, torsión, adherencia/anclaje, durabilidad.
Condición del entorno
Exposición ambiental (interior protegido, exterior expuesto, ambiente marino/cloruros), humedad, eflorescencias.
Concreto y acero
Desprendimiento o disgregación de concreto, corrosión visible en armaduras, desplazamiento relativo entre caras (corte deslizante).
Comportamiento global
Deformación residual, deflexión permanente y su correlación con el análisis estructural del pórtico.
3. Secuencia de evaluación (Niveles A a E)
Secuencia mínima: observación → caracterización → causa probable → verificación mediante ensayos → evaluación del mecanismo resistente → análisis de capacidad remanente → decisión de viabilidad.
4. Ensayos de diagnóstico (no destructivos y semidestructivos)
| Ensayo | Norma de referencia | Qué aporta | Limitación |
|---|---|---|---|
| Velocidad de pulso ultrasónico (UPV) | ASTM C597 | Homogeneidad comparativa del concreto e indicios de discontinuidades internas, vacíos o microfisuración. | No define por sí sola la profundidad exacta de una fisura ni la capacidad resistente remanente. |
| Extracción de testigos (núcleos) | ASTM C42/C42M | Determinación directa de resistencia a compresión cuando los END generan dudas razonables. | Ensayo destructivo puntual; requiere reparación posterior del punto de extracción. |
| Adherencia por tracción directa (Pull-off) | ASTM D4541 / D7522/D7522M-26 | Resistencia a tracción directa entre el sistema de reparación o refuerzo y el sustrato. Para FRP (ACI PRC-440.2-23) se espera falla en el sustrato de concreto y tensión ≥ 1,4 MPa (200 psi); una falla adhesiva en la interfaz indica adherencia deficiente. | Ensayo puntual y parcialmente destructivo (requiere reparación del punto). ASTM D7522 advierte que no es adecuado como prueba de «aceptación» por carga prefijada; los resultados dependen del equipo empleado. |
| Verificación de campo de inyección epóxica | ICRI 210.1R | Criterio de aceptación de la inyección, complementario al Pull-off y a la extracción de núcleos. | Guía de verificación, no sustituye el cálculo de capacidad remanente. |